El componente de reparación integral en ejercicio del control de convencionalidad

Artículo de InvestigaciónLa singularidad de la Justicia Transicional permite al ordenamiento jurídico establecer una serie de lineamientos que deben observarse en el momento de su aplicación sin desconocer el contexto cultural y socioeconómico. En esta investigación se puede evidenciar que existe una tensión entre el estándar de reparación de víctimas que obliga a su cumplimiento y las posibilidades reales de reparación material con que los estados pueden compensar a las víctimas.INTRODUCCIÓN 1. CARACTERÍSTICAS DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL 2. SINGULARIDAD DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL 3. ESTÁNDAR DE REPARACIÓN A LAS VÍCTIMAS COMO LIMITANTE A LA SINGULARIDAD DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL 4. PROPUESTAS Y CRÍTICAS 5. LA NO REPETICIÓN DEL CONFLICTO 6. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍAPregradoAbogad

El control de convencionalidad: aplicación en Colombia con la creación de la Jurisdicción Especial para la Paz

Trabajo de investigaciónEl presente artículo está encaminado a conocer sí la Jurisdicción Especial para la Paz, es la materialización de un control de convencionalidad al cumplir con la obligación internacional de asegurar la protección de derechos humanos como la paz, para esto se estudiarán tres ejes temáticos a saber; en primer lugar, se hará una explicación del control de convencionalidad y sus modalidades, en segundo lugar, se enunciarán las obligaciones internacionales que tiene Colombia haciendo un énfasis en la paz, y en tercer lugar, se hará una descripción del funcionamiento y estructura de la Jurisdicción Especial para la Paz, como institución que asegura la justicia transicional, para finalmente dar respuesta al objetivo principal de la presente investigación a través de las conclusiones.1. Control de Convencionalidad. 2. Obligaciones internacionales del Estado Colombiano. 3. La Jurisdicción Especial para la Paz. Conclusiones. Referencias BibliográficasPregradoAbogad

Análisis y aplicación de los derechos humanos en el contexto de la Corte Interamericana

138 p.Hoy en día, los derechos humanos no tienen las mismas características ni los mecanismos de protección que tenían años atrás. Por ello, este libro presenta la evolución histórica que estos han tenido desde diversos ámbitos, tanto en el escenario internacional como en el Derecho interno de los Estados. En la práctica de los derechos humanos en el Derecho interno de los países, se evidencian hechos fácticos diferentes a los que se pretenden en contenidos sustanciales, ya que no son aplicados de forma homogénea. Esto implica modificaciones a la economía de las Naciones del mundo, razón por la cual se analiza tal problemática. La relación entre el Derecho interno, la Fuerza Pública y el Derecho Internacional que se emplea mediante el control de convencionalidad en Colombia. Esto se sustenta en que el Estado colombiano forma parte de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y en la importancia de que una parte fundamental del Estado, que es la Fuerza Pública, guarde estrecha relación con las decisiones que toma la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y de que el Poder Judicial ejerza el control de convencionalidad. En general, los derechos humanos se basan sobre todo en el derecho a la vida, por lo que se plantea la posición que asume la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) acerca del proyecto de vida de las personas, los principios del Derecho Internacional de los Derechos Humanos frente a esta temática y cómo se deben resarcir e indemnizar cuando dicho proyecto se vulnera.Prólogo Introducción Capítulo 1. Las hipocresías en torno a los derechos humanos Capítulo 2. La memoria histórica y su protección: una mirada comparada Capítulo 3. El daño al proyecto de vida: una categoría autónoma y necesaria en la jurisprudencia de la CIDH Capítulo 4. El control de convencionalidad (CCV) y sus relaciones con la Fuerza Pública en Colombia Conclusiones Bibliografí

Elementos jurídicos y de legitimación para acuerdos de paz con miras al posconflicto

18 p.Este capítulo brinda una delimitación conceptual de elementos jurídicos del orden nacional e internacional, y de legitimación para las distintas etapas que se desarrollan en acuerdos de paz con miras al posconflicto en Colombia; también resalta algunas garantías necesarias para las partes del conflicto colombiano, la sociedad civil y la comunidad internacional. Adicionalmente, se abordarán conceptos relacionados con el cumplimiento de exigencias de un sistema jurídico integral de derechos humanos.Capítulo de libro que expone resultados de investigación del proyecto titulado “Desafíos contemporáneos para la protección de derechos humanos en escenarios de posconflicto desde enfoques interdisciplinarios”, que forma parte de la línea de investigación “Fundamentación e implementación de los derechos humanos”, del grupo de investigación Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia, reconocido y categorizado como tipo B por Colciencias y registrado con el código COL0120899. El grupo está vinculado al Centro de Investigaciones Sociojurídicas (CISJUC), adscrito y financiado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia.Resumen Introducción Margen de apreciación nacional y bloque de constitucionalidad Conducencia de elementos jurídicos: elementos de análisis Conclusione

Desafíos contemporáneos de la protección de los derechos humanos en el Sistema Interamericano

116 p.Este libro, denominado Desafíos contemporáneos para la protección de los derechos humanos en el Sistema Interamericano, contiene resultados del proyecto de investigación Desafíos contemporáneos para la protección de derechos humanos en escenarios de posconflicto desde enfoques interdisciplinarios, que hace parte de la línea de investigación Fundamentación e implementación de los derechos humanos, del grupo de investigación Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia. El grupo es reconocido y categorizado como tipo B por el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (Colciencias), registrado con el código COL0120899 y vinculado con el Centro de Investigaciones Sociojurídicas de la Universidad Católica (CISJUC), adscrito y financiado por la Facultad de Derecho de la Universidad.Presentación Introducción Capítulo 1. El plazo razonable a la luz de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Capítulo 2. Reclutamiento ilícito de niños y niñas en Colombia: marcos de protección en el derecho internacional de los derechos humanos Capítulo 3. Criterios vinculantes a la jurisdicción militar en los casos mexicanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos Capítulo 4. Elementos jurídicos y de legitimación para acuerdos de paz con miras al posconflicto Conclusión general. A manera de exordio Bibliografí

Eficacia de la justicia constitucional y dimensión objetiva de los derechos fundamentales en la reparación integral. Lecciones desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el derecho comparado

Este trabajo establece el vínculo entre eficacia de la justicia constitucional y dimensión objetiva de los derechos fundamentales en la reparación integral, demostrando que cuando el juez atiende esta dimensión de los derechos se incrementa la incidencia y el impacto de sus fallos. A partir del análisis de tres dispositivos utilizados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Constitucional de Colombia, a saber, el control de convencionalidad, la formulación explícita de sub-reglas jurisprudenciales con fuerza vinculante y la declaratoria del “estado de cosas inconstitucional” y el consecuente seguimiento, se demuestra que existe un vínculo entre la protección de la dimensión objetiva de los derechos fundamentales y la eficacia de la justicia constitucional

Prevalencia de la jurisdicción especial para la paz sobre la sostenibilidad fiscal, un asunto de reparación a las victimas

One of the essential pillars of the Special Justice for Peace - Legislative Act 01 of 2017 - is the reparation of victims, however, a problem is envisaged that may impact this fundamental right, which is the incident of fiscal sustainability impact, according to which, the Attorney General of the Nation or any Minister of Government may process this incident to modulate, modify or defer the effects of a judicial ruling issued by a high court, which, in the key of an extensive interpretation, should be understood as The nature of the Peace Court of the JEP is the previous one. This writing will seek to develop the problematic raised and will propose as a solution an interpretation in accordance with international human rights law in the key of diffuse control of conventionality.as The nature of the Peace Court of the JEP is the previous one. This writing will seek to develop the problematic raised and will pose some solutions to this.Uno de los pilares esenciales de la Justicia Especial para la Paz –Acto legislativo 01 de 2017- es la reparación a las víctimas, no obstante, se avizora una problemática que puede impactar este derecho fundamental, que es el incidente de impacto de sostenibilidad fiscal, según el cual, el Procurador General de la Nación o cualquier Ministro de Gobierno podrá tramitar este incidente para modular, modificar o diferir los efectos de una providencia judicial dictada por una alta corte, que, en clave de una interpretación extensiva, se debe entender que la naturaleza del Tribunal de Paz de la JEP, es la anterior. Este escrito buscará desarrollar la problemática suscitada y planteará como solución una interpretación conforme al derecho internacional de los derechos humanos en clave de control difuso de convencionalidad

Activismo judicial en la implementación de las garantías de no repetición en la jurisprudencia contencioso administrativa

55 páginasEl objeto de estudio es el activismo judicial. El problema planteado a resolver es comprender la relación de las garantías de no repetición por parte de la jurisprudencia del Consejo de Estado sobre ejecuciones extrajudiciales, de cara a la práctica del activismo judicial. Atendiendo la cuestión planteada, esta investigación defenderá la tesis según la cual la implementación de las garantías de no repetición, como políticas estructurales de reparación, pueden constituir una forma de activismo judicial. Esta tesis se fundamentará en el estudio de los criterios empleados por el Consejo de Estado para incorporar las garantías de no repetición como mecanismo de reparación, frente a la práctica del activismo judicial. En la primera sección se identificarán los criterios que definen la práctica del activismo judicial. En la segunda sección se evaluarán los criterios empleados por el Consejo de Estado para implementar las garantías de no repetición, para, finalmente, constatar si ha existido activismo judicial por parte del Consejo de Estado en la implementación de las garantías de no repetición.Maestría en Derecho ConstitucionalMagíster en Derecho Constituciona

La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia

La Sentencia de Unificación del 29 de enero de 2020, proferida por el Consejo de Estado, sentó precedente sobre la obligatoriedad del término de caducidad común de dos años, contados a partir del conocimiento del daño antijurídico, para interponer contra el Estado pretensiones de reparación directa derivadas de graves violaciones de derechos humanos, como lo son los delitos de lesa humanidad, de genocidio y de crímenes de guerra. Sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en múltiples providencias, señaló que, si bien la imprescriptibilidad opera claramente en el ámbito penal, también es posible que dicha garantía de imprescriptibilidad se aplique a otras acciones como las encaminadas a demandar al Estado, pues lo importante es salvaguardar el derecho a la reparación integral, sin importar la acción que se inicie, cuando nos encontramos ante graves violaciones de derechos humanos. Así, teniendo en cuenta la normatividad interna, los pronunciamientos de las Altas Cortes y el contexto histórico colombiano, este trabajo pretende determinar, si opera o no, en Colombia, la caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio.The Unification Sentence of January 29th, 2020, delivered by the Colombian Council of State, set a precedent on the mandatory nature of the common expiration term of two years, counted from the knowledge of the unlawful damage, to claim against the State for direct reparation derived from human rights violations, such as crimes against humanity, genocide and war crimes. However, the case law of Inter-American Court of Human Rights, indicated that, although imprescriptibility clearly operates in criminal actions, it is also possible that this guarantee of imprescriptibility applies to other actions such as those aimed at suing the State. The most important is to safeguard the integral reparation right, regardless of the action that is initiated, when we are faced with human rights violations. Thus, taking into account the internal regulations, the pronouncements of the High Courts and the Colombian historical context, this work aims to determine, whether or not it operates in Colombia, the forfeiture of the petition for direct reparation for crimes against humanity, war crimes and genocide